Kifinomult előítéletesség
A kifinomult vagy latens (indirekt) előítéletességre jellemző:
- a más csoport(ok) iránti pozitív érzelmek hiánya, a semleges távolságtartás folyamatos kihangsúlyozása, ami nemegyszer együtt jár a szélsőséges ideológiai pártok valamilyen mértékű támogatásával;
- a kulturális különbségek társadalmi hatásának folyamatos kihangsúlyozása és jelentőségének az eltúlzása;
- egyfajta tradicionalista konzervatív életszemlélet (például nagy mértékű egyetértés olyan jellegű kijelentésekkel, hogy „mindenki csak ott lehet igazán boldog, ahol az ősei születtek és éltek”);
- nyíltan nem tagadják a differenciált kezelést, a diszkrimináció jogosultságát, de vitatják a különböző esélyegyenlőséget és sajátos kisebbségi jogokat támogató intézkedéseket, azt állítván, hogy ezek következtében a saját érdekeik sérülnek.
A kifinomult előítéletesség olyan viszonyulás, megnyilvánulás, amely leginkább a bigott előítéletes típusához hasonlítható. A jelentős különbség az, hogy a kifinomult előítéletesség nem egyszerűen formális konformálódás (behódolás) egy toleráns vélekedés- vagy cselekvésmintához, hanem egy adott etnikai közösség visszautasítása, amely nem mond ellent a toleráns világkép alapvető téziseinek.
Románia népességének mintegy 14,5 százaléka teljes mértékben vagy részben egyetértett azzal a kijelentéssel, hogy a nem román nemzetiségű embereknek el kellene távozniuk Romániából. A népesség ekkora hányadára volt jellemző a klasszikus, leplezetlenül kifejezett kisebbségellenes előítéletesség. Ám amennyiben néhány más kérdésre adott választ a kifinomult előítéletesség indikátoraiként értelmezünk, akkor már teljesen más az összkép. A népesség 30,4 százaléka ért egyet azzal, hogy „a románoknak nem kellene vegyülniük más nemzetekkel”, a román nemzetiségűek 20 százaléka véli úgy, hogy a romániai kisebbségek túlzottan sok jogosítvánnyal rendelkeznek.
Online tudásbázis