Elérhetőségek

pardogyi@gmail.com

Online tudásbázis

Kövess minket

Pardo Gyí Projekt

Projekt azonosító: EFOP-5.2.2-17-2017-00081
Projekt teljes neve: Társadalmi innovációt és transznacionális együttműködést célzó PardoGyi Projekt
Pályázati forma: USZT, támogatás intenzitása: 100%, támogatási összeg: 49.902.170,-Ft
Projekt kezdete: 2017.11.15, projekt vége: 2020.05.14.
Megvalósítási helyszín: 8860 Lulla, Petőfi Sándor út 4.
Konzorciumi vezető: Diótörés Alapítvány
Konzorciumi partner: Chrisdimen Vallás-és Társadalomkutató Alapítvány

Szabálysértési bírságot a kisebb fokú normasértés esetén rónak ki, a rendőrség és más hatóságok. Hosszú évek óta tartó tapasztalat, hogy e tárgykörben a romák felülreprezen-táltak, azaz a rendőrség előszeretettel bírságolja meg a roma kerékpáros közlekedőket és a cigány telepek lakosait. Úgy is fogalmazhatjuk, hogy e bírságokkal túlterhelik és ellehe-tetlenítik a roma embereket. Bár látszólag az eljárás/eljárások indokoltak és jogszerűek a gyakorlat, a való élet mást mutat. Erre a problémára hívta fel a Roma Sajtóközpont a figyelmet egy akciójával.

a) A roma emberek olyan cselekményekért szenvednek el bírságolást, amelyekért a nem romák szinte soha, pl. úttesten való átkelés, hiányos kerékpár felszerelés94,
b) A roma telepek lakóit olyan rendszerességgel és gyakorisággal bírságolják meg, hogy a kifizetendő bírságok összege több mint a jövedelmük;
c) Több esetben találtunk olyan roma családokat, akiknek tagjai, mivel nem tudták kifizetni a bírságokat, leülték azokat börtönben;
d) Nem minden településen lehet ledolgozni a kiszabott bírságokat (közmunka);
e) Egy vizsgálat95 kimutatta, hogy egy adott településen a kerékpáros közlekedésben megbírságoltak 97%-a roma volt;
f) Szintén súlyos megdöbbenést kelt a télvíz idején idős nénik gallygyűjtése mentén kirótt falopás címén kiszabott bírságok.

A Rendőrség:
a) A rendőrség sok esetben a roma telepek lakóitól érkező segítség/intézkedés kérésre nem reagál;
b) A rendőrség sok esetben a roma telepek lakóitól érkező segítség/intézkedés kérésre nem reagál;
c) Amikor a rendőrség anyagi javak tulajdonviszonyát vizsgálja, számtalan példa ta-lálható a faji alapú megítélésre.

A Bíróságok
A bíróságok a cigányellenes, rasszista indítékú bűncselekmények esetében gyakorta alul-minősítik az ügyeket, ez azt jelenti, hogy a gyűlölet bűncselekmények elkövetői pusztán garázdaság vagy testi sértés indoklással kapnak büntetést, amely így nem jelent vissza-tartó erőt sem, és az áldozatok sem érzik azt, hogy a valódi cselekedetükért büntetnék meg az elkövetőket.

“Etnikai profilalkotás”
A magyarországi romákkal kapcsolatos etnikai profilalkotásról való képalkotáshoz alapve-tően fontos a fogalmak meghatározása és a legfontosabb jogi szabályozók identifikálása, melyek konkretizálják, hogy ki roma nemzetiségű, és a jogrend hogyan próbálja védeni az etnikum tagját azért, hogy az alkotmányos alapelvek érvényesülése ne sérüljön esetükben sem. A faji eredetre, a nemzetiséghez való tartozásra vonatkozó adat különleges adatnak mi-nősül, mely alól csak a törvényben meghatározott esetekben van kivétel. A hatályos törvény vonatkozó rendelkezései előírják, hogy bizonyos esetekben írásbeli hozzájárulással, ha a törvényben kihirdetett nemzetközi szerződés végrehajtásához szükséges, vagy azt az Alaptörvényben biztosított alapvető jog érvényesítése, továbbá a nemzetbiztonság, a bűncselekmények megelőzése vagy üldözése érdekében vagy honvédelmi érdekből törvény elrendeli, akkor ezek az adatok is kezelhetők.

Akadálymentesítés
Contrast