Elérhetőségek

pardogyi@gmail.com

Online tudásbázis

Kövess minket

Pardo Gyí Projekt

Projekt azonosító: EFOP-5.2.2-17-2017-00081
Projekt teljes neve: Társadalmi innovációt és transznacionális együttműködést célzó PardoGyi Projekt
Pályázati forma: USZT, támogatás intenzitása: 100%, támogatási összeg: 49.902.170,-Ft
Projekt kezdete: 2017.11.15, projekt vége: 2020.05.14.
Megvalósítási helyszín: 8860 Lulla, Petőfi Sándor út 4.
Konzorciumi vezető: Diótörés Alapítvány
Konzorciumi partner: Chrisdimen Vallás-és Társadalomkutató Alapítvány

A PARDOGYI módszertanának alapja a hátrányos helyzetű társadalmi csoportok valós társadalmi státuszának rögzítése. A hazai tudáskincs feldolgozásával tudjuk a folyó kutatás reális kimeneti eredményeit megközelíteni. A szegénység számos társadalmi tényező által meghatározott, összetett jelenség – okai között szerepelnek társadalmi és kulturális hátrányok, szocializációs hiányosságok, iskolai, képzettségbeli, munkaerő-piaci deficitek –, mértékéről legközvetlenebbül, nemzetközi összehasonlításokat is lehetővé tevő módon a jövedelmi viszonyok vizsgálataiból kaphatunk képet. E területen ez idő szerint két mérvadó felvételből származnak hosszabb időszakra kiterjedő, megbízható adataink a jövedelmi szegénységről: Az Európai Unió statisztikai rendszerének SILC (Statistics on Income and Living Conditions) felvétele és a TÁRKI Társadalomkutatási Intézet Zrt. Magyar Háztartás Panel (1992-1997) vizsgálata, illetve annak folytatása, a Háztartás Monitor vizsgálat (1998-2010).

Az Európai Bizottság a laekeni indikátorrendszer alapján határozta meg az Európa 2020 stratégia szegénység csökkentési célját is. Az uniós cél, hogy 20 millió fővel csökkenjen a szegénységben és kirekesztettségben élők száma. Az ehhez kapcsolódó magyar vállalás szerint Magyarország 2020-ra mintegy félmillió fővel kívánja csökkenteni a szegénységben élők számát. A vállalások meghatározásához az Eurostat három mutatószámot használt: a jövedelmi szegénységben élők számát, a rendkívül alacsony munkaintenzitású háztartásokban élők számát, valamint az anyagi deprivációban élők számát. Az összetett mutató szerint szegénynek vagy kirekesztettnek tekintjük mindazokat, akik bármelyik – vagy egyszerre több – kategóriába sorolhatók. Magyarországon – kisebb ingadozásoktól eltekintve – az utóbbi időszakban állandónak tekinthető a szegénységgel vagy kirekesztettséggel érintett népesség száma. 2009-ben 2 956 ezer, a lakosság 29,9%-a sorolható ide, ami jócskán meghaladja az 23,1%-os EU átlagot.

Az összetett mutató elemeit vizsgálva jól láthatók a hazai szegénység alapvető jellemzői, s feltárhatók a helyzet romlására utaló tendenciák. A jövedelmi szegénység arányára 2007 és 2009 között meglehetős állandóság jellemző: 12,4%24.

A TÁRKI Háztartás Monitor vizsgálata szerint Magyarországon 2009-ben a teljes népesség 13,9%-a él a nemzetközileg elfogadott szegénységi küszöb alatti jövedelemből. A relatív jövedelmi szegénység 2007-hez képest mintegy 1,3 százalékponttal (statisztikailag is szignifikáns mértékben) emelkedett, a 2000-es évek szinten maradó periódusa után. A 2007 és 2009 közötti növekedés jelentősebb mértékű, mint a korábbi enyhe ingadozások, és ennek nyomán a szegénység kockázata ma az 1990-es évek közepén megfigyelthez hasonló nagyságú.
2009-ben a szegénységi ráta szignifikánsan emelkedett. A szegénység mélységét, tehát a szegénységből való kikerüléshez szükséges erőfeszítés nagyságát mutató szegénységi rés 2009-ben emelkedett a 2007-es értékhez képest, értéke közel 22% – minden korábbinál magasabb. A szegénység mélységének trendje 1992 óta tartó folyamatos emelkedést mutat, 2007-ben enyhe csökkenéssel. A szegénységi kockázat általános növekedése nagymértékben a gyermekes háztatásokban élők szegénységi kockázatának növekedésére vezethetők vissza.

A marginális osztály tagjainak az életszínvonala lényegesen alacsonyabb, mint a társadalom többségéé, halmozottan hátrányos helyzetű csoportot alkotnak. Sokan közülük régóta vannak munka nélkül vagy az egyik munkahelytől a másikig sodródnak. Mások hajléktalanok vagy nincs állandó lakhelyük. Ennek a marginális osztálynak a tagjai hosszú ideig élhetnek állami segélyekből, jóléti ellátásból, gyakran kirekesztettnek nevezik őket, mivel nem részesei annak az életmódnak, amely a lakosság többségére jellemző.

A marginális osztály tagjait gyakran hozzák kapcsolatba a gazdasági és társadalmi hátránytszenvedő etnikai kisebbségekkel. A róluk szóló viták nagy része az Egyesült Államokból ered, ahol a szegény feketék gettósodásának jelensége hozta be a köztudatba a „fekete underclass” témát.

Egyes európai országokban azok a vendégmunkások alkotják ennek az osztálynak a nagy részét, akik húsz évvel ezelőtt a nagyobb prosperitás idején külföldön munkát találtak. Ide tartoznak például Franciaországban az algériaiak, Németországban pedig a török bevándorlók. Heves szociológiai viták kereszttüzében áll az „underclass” kifejezés. Bár ma már része a mindennapi szóhasználatnak, sok tudós és kommentátor igyekszik egyáltalán nem használni. Olyan fogalom, amelynek nagyon széles a jelentésköre, némelyek politikai és negatív töltetűnek tartják. Európában a legtöbb kutató inkább a társadalmi kirekesztés fogalmát használja.

Az előítéletesség az egyenlőtlenségi rendszer mellékterméke, olyan ideológiai termék, amelynek legfőbb funkciója ezen egyenlőtlenségeknek az újratermelése illetve legitimálása. Az elemzési irányon belül a leginkább kidolgozott elmélet a szegmentált (megosztott vagy duális) munkaerőpiac elmélete. Ennek a fő tézisei a következőkben ragadhatóak meg:

A csoportviszonyok szociálpszichológiai elemzésének alapkategóriái: az előítélet

  1. A modern ipari kapitalizmus kontextusában a munkaerőpiac nem egységesen, hanem legalább két szinten szerveződik meg. A primer szegmensre jellemző a humán erőforrásba való magas szintű beruházás, a viszonylag magas bérezés (és számos más jellegű munkahelyi juttatás), stabil, tartós alkalmazotti státus, előlépési lehetőségek. A szekundér szegmensre jellemző az intenzív fizikai munkaerőhasználat, a munkahely instabilitása (alkalmi munka, rövid távú, esetleg informális alkalmazás), a többnyire alacsony, jelentősen fluktuáló jövedelmek, eleve zsákutcás (előlépési lehetőségek nélküli) szakmai pályák.
  2. Az különböző szegmensekbe történő belépés az egyes kategóriák esetében jelentős mértékben differenciált. A bevándorlók, a különböző marginális etnikai kisebbségek kevesebb eséllyel pályázhatnak a primer szegmensbe történő belépésre, így eleve a szekundér szegmens irányába nyomódnak el.
  3. Az előítélet nem más, mint az aszimmetrikus munkaerő-piaci / társadalomszerkezeti inkorporáció kontextusában született termék. Lehet instrumentális (mindenekelőtt a munkáltatók számára), illetve adaptatív funkciója is lehet (a más etnikumú munkavállalók esetében). A munkavállalók racionális (mi több közvetlenül instrumentális terminusokban értelmezhető) érdeke a munkabérek alacsonyabb szinten tartása, így lesz az előítéletesség ennek egyik eszköze. Az előítélet ugyanis legitimálja az alacsonyabb béreket és fenntartja a csoport alacsonyabb presztízsét, csökkentve annak a valószínűségét, hogy követelésekkel lépjenek fel.
Akadálymentesítés
Contrast